晚上在MSN上碰到LAN妹妹，她兴高采烈的向我汇报了与一干好友同看话剧的愉快经历，并在论证“那真是一个难忘的开心之夜”的过程中，分享了关于一些人的一些事。然后突然又毫无逻辑的抒发感想：“我们都觉得你是TOP LEVEL”。我激动极了，赶紧追问：“在什么领域？”答：“八卦”。

        向来只把自己定位为“消息灵通人士”的我，突然被戴上这么一顶帽子，暗暗心虚。我自度自己在信息的传播，尤其是面向大众的、不歧视无差别的传播方面几乎没有业绩，无功怎能受禄？ LAN妹妹赶紧补充——

“八卦是博学的坊间别称”

        闻罢，大喜。如此说来，我哪里还好意思推辞了呢？

        想起来丹泽尔华盛顿编过一本书（早在他的黑人兄弟奥巴马当选总统之前几年），叫《A HAND TO GUIDE ME》, 邀约了几十个美国名人，包括政治家、商业领袖、演员、体育明星，每人写一篇命题作文——回忆各自在年少时受教于，进而影响了自己一生的人。（这本书有趣的地方是文章质量相差很远，不知道是作者们的工作态度还是写作水平太参差不齐）

　　克林顿写了他舅公，一个没什么文化的农民。克林顿说他觉得他舅公IQ至少180, 还说他妈妈那边的亲戚个个都聪明透顶。当然这不是克林顿选他作为“影响一生的人”的原因。他从这个农民舅公的身上学到的是“To appreciate all kinds of people and to pay attention to everybody”。舅公能记住60年前养过的狗的名字们，能回忆出他和不同的人的每一段对话。克林顿也学会了要关注每一个人。我想起克林顿的故事，因为pay attention to everybody的共性可以用来牵强的证明“八卦”本身并不一定是坏事。克林顿总结：“(I wish all the young people could) open their eyes to other people’s core: their fears and pain, hopes and dreams, and their stories. ”看啊，我们所怀的动机跟人民公仆克林顿几乎是一样一样一样的啊！

　　就是在这本书里，鲍威尔将军从另一个角度也证明了“八卦”精神对于一个人成长的重要性。鲍威尔说他长大的社区有一个强大的“Auntnet”, 几乎每一条街上都有一个阿姨，无论他走到哪里做了什么坏事，都能被某一个阿姨逮住，然后把消息第一时间传送到他父母那里。鲍威尔说，你甭以为今天的互联网有什么了不起，跟当年我遇到的“阿姨网”比起来，覆盖面和传播速度根本没法儿比。就是因为这个强大的“Auntnet”，鲍威尔才远离了毒品，珍爱了生命，并且最终成为美国政坛上第一位黑人国务卿。可见一个四通八达的网络是充分发挥八卦舆论监督作用的制胜要素。

    流水不腐，户枢不蠹。消息流动了，社区才有乐趣。